文/斯嘉丽

上周日去深圳看了《八角笼中》。

这部电影我看得太晚了，估计身边的朋友都看过了。因为是7月6日上映的。

但是，昨天电影院依然是满座的。

这个上座率应该表明了《八角笼中》的票房是真的。

而最让我吃惊的是，第一排的座位竟然是躺着的，本来是开场前无奈买了第一排，结果全场最爽！！！

《八角笼中》是一部优点和缺点都特别明显的电影。

而且，它的优点跟缺点是互相伴随的。

01

触及了很多社会问题，

但都是浅尝辄止

作为一部根据社会真实故事改编的电影，本身这个事件就特别值得讨论。其中也涉及到了很多社会问题。

故事的雏形，是一个善心人士看到很多穷人家的孩子到处游荡，然后举办了散打俱乐部收容他们，自己通过其他的行业赚钱来免费培养他们，甚至培养出了很多全国冠军。

但是，媒体发现这个事以后，就炒作他利用孩子赚钱，然后看热闹的一起努力，让很多孩子离开了俱乐部，重新回到没人管的大山里。

最后，政府还是帮助他取得了资质，让孩子们继续在那里学习。

其实，你不一定要去当冠军，冠军只有一个。

但是，至少他给穷苦家的孩子提供了方向和一技之长。

你当不了散打冠军，你至少强身健体了，你也许还可以去考警察，或者当保安，至少，你有机会靠在俱乐部学会的能力去养活自己。

而回到大山里，是有九年义务教育，但是媒体怎么不想想，既然九年义务教育免费，而去俱乐部也是免费，为什么家长要把孩子送到俱乐部？他俱乐部还没有学籍啊。

你再看看自己身边读书的孩子，你还不明白吗？

人家家里吃饭都成问题了，交通怎么办？贵点的练习册买得起吗？有好老师吗？有钱上补习班吗？考得上高中吗？

你们不去解决贫困山区儿童的教育问题，平时不关心，一看到有人关心了，不调查不研究，一上来就扣一个利用儿童盈利的帽子。

大概率是因为自己不够善良，也不相信这个世界会有善良的人。

其实，以这个故事为蓝本，电影有很多角度可以拍。

媒体在这件事上起到的反作用和表现出的急功近利，追逐流量、毫无良知特别值得作为一个切入点去表现。

确实电影也表现了。

但是，电影同时也把镜头对准了学校和俱乐部为了出体育比赛成绩骗运动员吃违禁药的行为横行；

又把镜头对准了无论公立学校还是私立学校都私下收赞助费的不正之风；

还把镜头对准了赛事举办单位的黑幕；

……

总之，电影镜头所及之处，都是问题。

问题太多，一时之间，躺在电影院椅子上的我，都不知道先批判谁。

这是这部电影非常明显的一个优缺点并存的地方。

你把镜头对准一个问题，然后集中发力，一定比现在正片的矛盾更突出，更能抓住观众。

当然，作为商业片，可能也会考虑到那样太深刻，会劝退一部分追求娱乐性的观众，所以变成现在的样子。

然而，所有的问题都蜻蜓点水，在观众心里都没有泛起波澜，影响了这部电影的深度。

02

主角确实有光环，

但是又想刻画得很立体

这个故事蓝本本身，主角是个特别有爱心光环的人物，即便在媒体不实报道下，也没有放弃孩子们。

怎么去刻画一个这样的完人，是个问题。

其实，还是我说的上一个解决方案。

你要通过这个主角集中在面对重大问题时应对，来展现主角的特质，如果你让他面对的小问题不断，而大问题不突出，观众就会觉得人物身上没有大矛盾，观众没有痛感，就会很难共情。

主角两个转变比较突兀。

一个是从要钱到给钱，一个是从说用不碰格斗到教小朋友。

其实本来，能看出来编剧的意思是一步步展现他的转变，但整个故事不集中，细枝蔓节比较多，转变时削弱了观众对主角的感同身受。

可以看出来，王宝强作为一个导演的前进空间还有很大。

整个电影看完，逻辑上我知道这是个好人，但是感受上并不深刻，煽情比较刻意。倒是很多画面能看得出特意找了角度，单独截图还是比较出片的，比如孩子们看向天空的飞机。

03

小鲜肉们有时候演技炸裂，

有时候很不敬业

饰演两个比教练王宝强还要有天赋的小鲜肉有时候表现得演技确实很好，比如听到王宝强在电视里说白眼狼，然后在病床上哭到抽搐的样子，这个哭戏非常低没有帅哥包袱，哭得特别真实，特别好。

但是，你作为饰演专业格斗冠军的人，你的身材实在是不行，还不如隔壁电影里养尊处优的神仙和殷寿的儿子。

尤其是最后一场高光格斗戏，放大了身材的普通，六块腹肌都没有，还不如网上骗你健身的私教教练。

这个身材太出戏了。导致最后一场高光我完全没有共情到。

而且，这两个演员的训练也是很快跳过，完全没有体现出一个冠军是如何训练出来的，导致电影以格斗为题材，却毫无专业性看点。

总之，突出的矛盾展现了王宝强身为导演还有很长的路要走，但是，这个故事本身能拍成电影，还是挺有意义的。而且我最后还是要说一句，宝强哥的演技，确实挺不错。