为啥电视剧里的民营企业家大多是坏人?

作者|毕亚军

这两天看到部电视剧,觉得有个事情可以讨论下。

片子叫《消失的第十一层》,潘粤明、陈数主演的。核心内容是,一个金矿矿主利用领导的私生活威胁领导,隐瞒了一次重大矿难,最后被人民警察一层层被查出来,而查出这案子的警察还是矿主的亲弟弟。

在剧里的金矿主,一家大型民营企业董事长,A面是把企业盘到可以左右一座城市命运的成功企业家,B面却是个杀人犯,什么法都敢犯。

甚至死到临头还口出狂言。大意是,我是草菅过人命,刚刚都还在草菅人命,但我创造那么就业,成就了这座城市,你把我抓了,多少人要失业,多少老百姓没房子住,你才是罪大恶极。

坏得令人发指,也让人联想翩翩。

值得讨论的是,你认真想想,中国电视剧里的民营企业家角色,多少是优秀企业家,多少是坏蛋,甚至人渣,这是个问题的。

以今年为例,开局大剧《狂飙》。高启强,A面也是呼风唤雨的民营企业家,还是担任商会领导的优秀民营家,B多同样坏得透顶,呼风唤雨背后,是无恶不作。

剧中的其他人,高启强的干爹,他干爹的一杆子人,包括他的对手,也都有民营企业家,而且统统是坏到底的大坏蛋。

整部《狂飙》,但凡沾商做企业的,貌似就没有一个是好人,一坏透顶。

这之后,还有个《漫长的季节》,被大家说成是东北国企改革背景下的啥啥啥。导致剧情的主角之一,也可以算是一位民营企业家,还是个人渣。

既腐蚀干部,侵占国有资产,还是个强奸犯,老流氓。

再往前倒,去年,前年,过去多年,除非立意就是鼓励创新创业的,电视剧里的民营企业家都是大坏蛋,基本上也是个普遍现象。

包括一些正能量作品里面,民营企业家也都是,或蝇营狗苟,或罪大恶极,甚至捐钱都是为了更肆无忌惮的犯罪。

准备写这么个东西的时候,我还特意问了几个同事,说说你们印象中电视剧里的优秀民营企业家,除了本身正面积极讲创业故事的,几乎没有答得上来的。但若问坏蛋,一把把的都来了,各种坏都深入人心。

好不容易有人想起,《人民的名义》反应了民营企业的生存之艰,但里面的民营企业老板也是坏人多过好人。有个看了让人心疼,人也好的民营企业家,借高利办企业,救员工的大风服装厂董事长蔡成功,也是好人没个好下场,而且没什么企业家精神与精气神。

今年以来,民营经济被打了好些强心针。其中一点是关于优化舆论环境的,包括要加强对优秀民营企业家事迹精神的宣传报道,要严禁破坏民营经济形象,尤其是攻击与抹黑民营经济与民营企业家的言行。

很多网友立刻想起了司马南等等一撮人,甚至呼吁要严办他。呼吁有理。但导致大众对民营经济,民营企业家认知扭曲的,恐怕也少不掉这类电视剧的功劳。

影视的功能之一是寓教于乐,虚构也是有导向的。

如果电视剧里的民营企业家,大都是这样A面与B面,那么多年轻人,未成年人,以及那么已经成年但还心智不成熟,电视里演什么就信什么的人,看完这些剧,得多讨厌“民营企业家”,甚至多怀疑,他看到的民营企业家,是不是“高叔叔”和“高叔叔”朋友们那样的人。

相比司马南乱七八糟的叫嚣,这种潜移默化恐怕才是伤害性更大的。

有意思的是,投资这些电视剧的,很多都是民营企业,比如,上面提到的《狂飙》《消失的第十一层》都是爱奇艺出品。影视明星们私底下爱走动走动的,也是民营企业家,甚至自己也是做企业的,这个例子就多了。

既然如此,为啥还这么编排,这么演绎呢?

有人或许说,这演的只是民营老板,生意人,不是真正的企业家。

但这又回到我以前讲的那个问题:

如果不能清晰地给什么是真正的企业家,什么是普通生意人,老板划出一个定义,大家该怎么来看待和认知呢?以及最重要的——

普通生意人,就不需要重视,或者可以不被重视吗?

——END——

欢迎关注【华商韬略】,识风云人物,读韬略传奇。

版权所有,禁止私自转载

部分图片来源于网络

如涉及侵权,请联系删除